Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C, 2017 nr 161
© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
-
-
Ostatnie publikacje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
-
Sprawa T-422/13: Wyrok Sądu z dnia 5 kwietnia 2017 r. - CPME i in./Rada [Dumping - Przywóz niektórych politereftalanów etylenu (PET) pochodzących z Indii, Tajwanu i Tajlandii - Przegląd wygaśnięcia środków - Wniosek Komisji o odnowienie rzeczonych środków - Decyzja Rady o zakończeniu postępowania bez nałożenia tych środków - Skarga o stwierdzenie nieważności - Artykuł 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 - Prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia istotnej szkody - Artykuł 21 ust. 1 rozporządzenia nr 1225/2009 - Interes Unii - Oczywiste błędy w ocenie - Obowiązek uzasadnienia - Skarga o odszkodowanie]
-
Sprawa C-511/16: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 6 marca 2017 r. - Komisja Europejska/Wielkie Księstwo Luksemburga, interwenient: Republika Francuska
-
Sprawa C-229/16: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 23 lutego 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal Administrativo - Portugalia) - Ministério da Saúde, AdministraçĂŁo Regional de Saúde de Lisboa e Vale do Tejo, I.P./JoĂŁo Carlos Lombo Silva Cordeiro
-
Sprawa C-136/16: Postanowienie prezesa drugiej izby Trybunału z dnia 10 marca 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal de Justiça - Portugalia) - Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento SA/Banco Santander Totta SA
-
Sprawa C-167/15: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 28 lutego 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale civile di Roma - Włochy) X/Presidenza del Consiglio dei Ministri
-
Sprawa C-174/17 P: Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 17 lutego 2017 r. w sprawie T-40/15, ASPLA i Armando Álvarez/Unia Europejska, wniesione w dniu 5 kwietnia 2017 r. przez Unię Europejską, reprezentowaną przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
-
Sprawa C-170/17: Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2017 r. - Komisja/Portugalia
-
Sprawa C-151/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court of Justice (England & Wales), Queens Bench Division (Administrative Court) (Zjednoczone Królestwo) w dniu 24 marca 2017 r. - Swedish Match AB/Secretary of State for Health
-
Sprawa C-150/17 P: Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba - w składzie powiększonym) wydanego w dniu 1 lutego 2017 r. w sprawie T-479/14 Kendrion/Unia Europejska, wniesione w dniu 24 marca 2017 r. przez Unię Europejską
-
Sprawa C-129/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van beroep te Brussel (Belgia) w dniu 13 marca 2017 r. - Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd, Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV/Duma Forklifts NV, G. S. International BVBA
-
Sprawa C-107/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litwa) w dniu 3 marca 2017 r. - UAB Aviabaltika/BAB ĹŞkio bankas
-
Sprawa T-170/17: Skarga wniesiona w dniu 20 marca 2017 r. - RW/Komisja
-
Sprawa T-348/16: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. - Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA (Klauzula arbitrażowa - Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji - Umowa Minatran - Koszty kwalifikowalne - Postępowanie zaoczne)
-
Sprawa T-291/16: Wyrok Sądu z dnia 5 kwietnia 2017 r. - Anta (China)/EUIPO (Przedstawienie dwóch linii tworzących kąt ostry) [Znak towarowy Unii Europejskiej - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego przedstawiającego dwie linie tworzące kąt ostry - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
-
Sprawa T-238/16: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. - Entreprise commune Clean Sky 2/Scouring Environment [Klauzula arbitrażowa - Umowa o udzielenie dotacji zawarta w ramach siódmego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007-2013) - Niewykonanie umowy - Zwrot kwot wypłaconych tytułem zaliczki - Odsetki za zwłokę - Postępowanie zaoczne]
-
Sprawa T-219/16: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. - Aldi/EUIPO (ViSAGE) [Znak towarowy Unii Europejskiej - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego ViSAGE - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
-
Sprawa T-178/16: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. - Policolor/EUIPO - CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt (Policolor) [Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Policolor - Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy ProfiColor - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009]
-
Sprawa T-49/16: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. - Azanta/EUIPO - Novartis (NIMORAL) [Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego NIMORAL - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy NEORAL - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
-
Sprawa T-210/17: Skarga wniesiona w dniu 6 kwietnia 2017 r. - International Gaming Projects/EUIPO - Zitro IP (TRIPLE TURBO)
-
Sprawa T-205/17: Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2017 r. - SSP Europe/EUIPO (SECURE DATE SPACE)
-
Sprawa T-204/17: Skarga wniesiona w dniu 5 kwietnia 2017 r. - Alfa Laval Flow Equipment (Kunshan)/Komisja
-
Sprawa T-199/17: Skarga wniesiona w dniu 29 marca 2017 r. - QD/Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
-
Sprawa T-194/17: Skarga wniesiona w dniu 27 marca 2017 r. - CeramTec/EUIPO - C5 Medical Werks (Przedstawienie kulki biodrowej)
-
Sprawa T-193/17: Skarga wniesiona w dniu 27 marca 2017 r. - CeramTec/EUIPO - C5 Medical Werks (Kształt kulki biodrowej)
-
Sprawa T-188/17: Skarga wniesiona w dniu 21 marca 2017 r. - Bernard Krone Holding/EUIPO (Coil Liner)
-
Sprawa T-187/17: Skarga wniesiona w dniu 21 marca 2017 r. - Bernard Krone Holding/EUIPO (Mega Liner)
-
Sprawa T-184/17: Skarga wniesiona w dniu 21 marca 2017 r. - Leifheit/EUIPO (Przedstawienie czterech zielonych kwadratów)
-
Sprawa T-344/15: Wyrok Sądu z dnia 5 kwietnia 2017 r. - Francja/Komisja [Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nro1049/2001 - Dokumenty przekazane w ramach procedury przewidzianej dyrektywą 98/34/WE - Dokumenty pochodzące od państwa członkowskiego - Udzielenie dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony postępowań sądowych - Wyjątek dotyczący ochrony celów kontroli, dochodzenia i audytu - Uprzednia zgoda państwa członkowskiego]
-
Sprawa T-186/17: Skarga wniesiona w dniu 23 marca 2017 r. - Unipreus/EUIPO - Wallapop (wallapop)
-
Sprawa T-185/17: Skarga wniesiona w dniu 21 marca 2017 r. - PlasticsEurope/ECHA
-
Sprawa T-182/17: Skarga wniesiona w dniu 20 marca 2017 r. - Novartis/EUIPO - Chiesi Farmaceutici (AKANTO)
-
Sprawa T-180/17: Skarga wniesiona w dniu 17 marca 2017 r. - EM Research Organization/EUIPO - Christoph Fischer i in. (EM)
-
Sprawa T-173/17: Skarga wniesiona w dniu 16 marca 2017 r. - TestBioTech/Komisja
-
Sprawa T-407/16: Postanowienie Sądu z dnia 18 stycznia 2017 r. - Banco Popular EspaĂąol/EUIPO EUIPO - Pledgeling (p) (Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Wycofanie zgłoszenia do rejestracji - Umorzenie postępowania)
-
Sprawa T-39/16: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. - Nanu-Nana Joachim Hoepp/EUIPO - Fink (NANA FINK) [Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską - Graficzny znak towarowy NANA FINK - Wcześniejszy słowny znak towarowy Unii Europejskiej NANA - Brak podobieństwa towarów - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Zakres badania przeprowadzanego przez izbę odwoławczą - Obowiązek rozpoznania odwołania w całości]
-
Sprawa T-621/15: Wyrok Sądu z dnia 5 kwietnia 2017 r. - Tractel Greifzug/EUIPO - Shenxi Machinery (Kształt wciągarki z napędem motorycznym) [Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Trójwymiarowy unijny znak towarowy - Kształt wciągarki z napędem motorycznym - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Oznaczenie tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego - Artykuł 7 ust. 1 lit. a) pkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
-
Sprawa T-594/15: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. - Metabolic Balance Holding/EUIPO (Metabolic Balance) [Znak towarowy Unii Europejskiej - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Metabolic Balance - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
-
Sprawa T-367/15: Wyrok Sądu z dnia 5 kwietnia 2017 r. - Renfe-Operadora/EUIPO (AVE) [Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy AVE - Częściowe unieważnienie - Odwołanie wniesione do izby odwoławczej w języku innym niż język postępowania - Niedopuszczalność odwołania do izby odwoławczej - Wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego - Obowiązek należytej staranności)
-
Sprawa T-35/15: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. - Alkarim for Trade and Industry/Rada (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte wobec Syrii - Zamrożenie środków finansowych - Oczywisty błąd w ocenie)
-
Sprawa T-361/14: Wyrok Sądu z dnia 5 kwietnia 2017 r. - HB i in./Komisja [Prawo instytucjonalne - Europejska inicjatywa obywatelska - Ochrona bezpańskich zwierząt - Skutki psychologiczne dla dorosłych i dla dzieci - Odmowa rejestracji - Oczywisty brak uprawnień Komisji - Artykuł 4 ust. 2 lit. b) i art. 4 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 211/2011]
-
Sprawa T-220/14: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. - Saremar/Komisja (Pomoc państwa - Transport morski - Rekompensata z tytułu świadczenia usług publicznych - Podwyższenie kapitału - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie - Postawienie w stan likwidacji przedsiębiorstwa będącego beneficjentem pomocy - Zachowanie interesu prawnego - Brak umorzenia postępowania - Pojęcie pomocy - Usługa świadczona w ogólnym interesie gospodarczym - Kryterium inwestora prywatnego - Oczywisty błąd w ocenie - Naruszenie prawa - Zarzut niezgodności z prawem - Obowiązek uzasadnienia - Prawo do obrony - Decyzja 2011/21/UE - Wytyczne dotyczące pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw - Zasady ramowe Unii Europejskiej dotyczące pomocy państwa w formie rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych - Wyrok Altmark)
-
Sprawa T-219/14: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. - Regione autonoma della Sardegna/Komisja (Pomoc państwa - Transport morski - Rekompensata z tytułu świadczenia usług publicznych - Podwyższenie kapitału - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie - Postawienie w stan likwidacji przedsiębiorstwa będącego beneficjentem pomocy - Zachowanie interesu prawnego - Brak umorzenia postępowania - Pojęcie pomocy - Usługa świadczona w ogólnym interesie gospodarczym - Kryterium inwestora prywatnego - Oczywisty błąd w ocenie - Naruszenie prawa - Zarzut niezgodności z prawem - Obowiązek uzasadnienia - Prawo do obrony - Decyzja 2011/21/UE - Wytyczne dotyczące pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw - Zasady ramowe Unii Europejskiej dotyczące pomocy państwa w formie rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych - Wyrok Altmark)
-
Sprawa C-109/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia de Cartagena (Hiszpania) w dniu 3 marca 2017 r. - Bankia S.A./Juan Carlos Marí Merino, Juan Pérez Gavilán i María Concepción Marí Merino
-
Sprawa C-108/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litwa) w dniu 3 marca 2017 r. - UAB „Enteco Baltic”/MuitinÄs departamentas prie Lietuvos Respublikos finansĹł ministerijos
-
Sprawa C-103/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil dÉtat (Francja), w dniu 27 lutego 2017 r. - Messer France SAS, następca prawny Praxair/Premier ministre, Commission de régulation de lâénergie, Ministre de léconomie et des finances, Ministre de lâenvironnement, de lâénergie et de la mer
-
Sprawa C-95/17 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 15 grudnia 2016 r. w sprawie T-112/13, Mondelez UK Holdings & Services Ltd/Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej, wniesione w dniu 22 lutego 2017 r. przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej
-
Sprawa C-81/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Suceava (Rumunia) w dniu 14 lutego 2017 r. - Zabrus Siret SRL/DirecČia Generală Regională a FinanČelor Publice IaČi - AdministraČia JudeČeană a FinanČelor Publice Suceava
-
Sprawa C-66/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu (Polska) w dniu 7 lutego 2017 r. - Grzegorz Chudaś, Irena Chudaś przeciwko DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft AG
-
Sprawa C-30/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) w dniu 20 stycznia 2017 r. - Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu przeciwko Kompanii Piwowarskiej S.A. w Poznaniu
-
Sprawa C-19/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Polska) w dniu 17 stycznia 2017 r. - Skarb Państwa reprezentowany przez Wojewodę Dolnośląskiego przeciwko Gminie Trzebnica
-
Sprawa C-686/16 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 18 października 2016 r. w sprawie T-776/15 Meissen Keramik GmbH/Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), wniesione w dniu 28 grudnia 2016 r. przez Meissen Keramik GmbH
-
Sprawa C-335/16: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 30 marca 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Općinski sud u Velikoj Gorici - Chorwacja) - VG Čistoća d.o.o./Đuro Vladika, Ljubica Vladika (Odesłanie prejudycjalne - Środowisko naturalne - Odpady - Dyrektywa 2008/98/WE - Odzyskanie kosztów gospodarowania odpadami - Zasada zanieczyszczający płaci - Pojęcie posiadaczy odpadów - Cena żądana za gospodarowanie odpadami - Opłata specjalna przeznaczona na finansowanie inwestycji kapitałowych)
-
Sprawa C-315/16: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 30 marca 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kúria - Węgry) - József Lingurár/Miniszterelnökséget vezető miniszter (Odesłanie prejudycjalne - Wspólna polityka rolna - Finansowanie przez EFRROW - Wsparcie rozwoju obszarów wiejskich - Płatności dla obszarów „Natura 2000” - Możliwość otrzymania wsparcia zastrzeżona dla osób prywatnych - Obszar leśny będący w części własnością państwa)
-
Sprawa C-146/16: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 30 marca 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof - Niemcy) - Verband Sozialer Wettbewerb eV/DHL Paket GmbH (Odesłanie prejudycjalne - Nieuczciwe praktyki handlowe - Reklama zamieszczona w medium drukowanym - Pominięcie istotnych informacji - Dostęp do tych informacji za pośrednictwem strony internetowej, przez którą odnośne produkty są dystrybuowane - Produkty sprzedawane przez osobę, która zamieściła ogłoszenie, lub przez osoby trzecie)
-
Sprawa C-652/15: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 29 marca 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Darmstadt - Niemcy) - Furkan Tekdemir, reprezentowany ustawowo przez Deryę Tekdemir i Nedima Tekdemira/Kreis Bergstraße. (Odesłanie prejudycjalne - Układ stowarzyszeniowy między Unią Europejską a Turcją - Decyzja nr 1/80 - Artykuł 13 - Klauzula standstill - Prawo pobytu członków rodziny tureckiego pracownika należącego do legalnego rynku pracy państwa członkowskiego - Ewentualne istnienie nadrzędnego względu interesu ogólnego uzasadniającego nowe ograniczenia - Skuteczne zarządzanie przepływami migracyjnymi - Zobowiązanie obywateli państw trzecich w wieku poniżej 16 lat do posiadania zezwolenia na pobyt - Proporcjonalność)