Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C, 2016 nr 78
© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
-
-
Sprawa C-485/15: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 15 grudnia 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato – Włochy) – Aeroporto Valerio Catullo di Verona Villafranca SpA/Società per laeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA), Società Aeroporto Brescia e Montichiari SpA (Abem SpA) i. in.
-
Sprawa F-61/15: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 20 stycznia 2016 r. – Proia/Komisja (Służba publiczna — Członek personelu kontraktowego — Wynagrodzenie — Dodatek zagraniczny — Warunki określone w art. 4 ust. 1 lit. a) załącznika VII do regulaminu pracowniczego — Zwykłe miejsce zamieszkania przed podjęciem służby — Okres studiów, praktyka zawodowa oraz kolejne umowy o pracę w państwie miejsca zatrudnienia — Rzekomy zamiar przeniesienia przez danego pracownika od początku studiów stałego ośrodka jego interesów życiowych do państwa miejsca zatrudnienia — Brak)
-
Sprawa T-335/13: Postanowienie Sądu z dnia 9 grudnia 2015 r. – BT Limited Belgian Branch/Komisja
-
Sprawa T-11/16: Skarga wniesiona w dniu 18 stycznia 2016 r. – De Masi/Komisja
-
Sprawa T-3/16: Skarga wniesiona w dniu 4 stycznia 2016 r. – Allstate Insurance/OHIM (DRIVEWISE)
-
Sprawa T-2/16: Skarga wniesiona w dniu 4 stycznia 2016 r. – K&K Group/OHIM – Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)
-
Sprawa T-776/15: Skarga wniesiona w dniu 30 grudnia 2015 r. – Meissen Keramik/OHIM (MEISSEN KERAMIK)
-
Sprawa T-775/15: Skarga wniesiona w dniu 29 grudnia 2015 r. – EK/servicegroup/OHIM (FERLI)
-
Sprawa T-773/15: Skarga wniesiona w dniu 23 grudnia 2015 r. – BBY Solutions/OHIM – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
-
Sprawa T-769/15: Skarga wniesiona w dniu 29 grudnia 2015 r. – SeNaPro/OHIM – Paltentaler Splitt & Marmorwerke (Dolokorn)
-
Sprawa T-768/15: Skarga wniesiona w dniu 28 grudnia 2015 r. – RP Technik/OHIM – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)
-
Sprawa T-767/15: Skarga wniesiona w dniu 28 grudnia 2015 r. – Labeyrie/OHIM – Delpeyrat (Przedstawienie ornamentu z motywem jasnych ryb na ciemnym tle)
-
Sprawa T-766/15: Skarga wniesiona w dniu 28 grudnia 2015 r. – Labeyrie/OHIM – Delpeyrat (Przedstawienie motywu złotych rybek na niebieskim tle)
-
Sprawa T-753/15: Skarga wniesiona w dniu 18 grudnia 2015 r. – Guccio Gucci/OHIM – Guess? IP Holder (przedstawienie czterech splecionych liter G)
-
Sprawa T-748/15: Skarga wniesiona w dniu 21 grudnia 2015 r. – Gauff/OHIM – H.P. Gauff Ingenieure (Gauff)
-
Sprawa T-747/15: Skarga wniesiona w dniu 22 grudnia 2015 r. – EDF/Komisja
-
Sprawa T-744/15: Skarga wniesiona w dniu 21 grudnia 2015 r. – Puro/OHIM (smartline)
-
Sprawa T-732/15: Skarga wniesiona w dniu 14 grudnia 2015 r. – ICA Laboratories i in./Komisja
-
Sprawa T-697/15: Skarga wniesiona w dniu 30 listopada 2015 r. – Bergbräu/OHIM – Vilser Privatbrauerei (VILSER BERGBRÄU)
-
Sprawa T-652/15: Skarga wniesiona w dniu 13 listopada 2015 r. – Liedtke/Parlament
-
Sprawa T-522/15: Postanowienie Sądu z dnia 15 grudnia 2015 r. – CCPL i in./Komisja (Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Opakowania spożywcze do sprzedaży detalicznej — Decyzja nakładająca grzywny — Gwarancja bankowa — Wniosek o zawieszenie wykonania — Fumus boni iuris — Pilny charakter — Wyważenie interesów)
-
Sprawa T-318/15: Wyrok Sądu z dnia 14 stycznia 2016 r. – Zitro IP/OHIM (TRIPLE BONUS) [Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego TRIPLE BONUS — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) i art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
-
Sprawa T-297/15 P: Wyrok Sądu z dnia 14 stycznia 2016 r. – Coedo Suárez/Rada (Odwołanie — Służba publiczna — Urzędnicy — Środki dyscyplinarne — Wydalenie ze służby z obniżeniem renty inwalidzkiej — Oddalenie skargi w pierwszej instancji — Naruszenie prawa — Obowiązek uzasadnienia)
-
Sprawa T-663/14: Wyrok Sądu z dnia 14 stycznia 2016 r. – International Gaming Projects/OHIM (BIG BINGO) [Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego BIG BINGO — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter odróżniający — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
-
Sprawa T-535/14: Wyrok Sądu z dnia 14 stycznia 2016 r. – The Cookware Company/OHIM – Fissler (VITA+VERDE) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego VITA+VERDE — Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy VITAVIT — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
-
Sprawa T-549/13: Wyrok Sądu z dnia 14 stycznia 2016 r. – Francja/Komisja [Rolnictwo — Refundacja wywozowa — Mięso drobiowe — Ustalenie refundacji na poziomie 0 EUR — Obowiązek uzasadnienia — Możliwość ograniczenia się przez Komisję do standardowego uzasadnienia — Zwykła praktyka Komisji w zakresie ustalania refundacji — Artykuł 164 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 — Niewyczerpujący charakter przewidzianych kryteriów]
-
Sprawa T-434/13: Wyrok Sądu z dnia 14 stycznia 2016 r. – Doux/Komisja (Rolnictwo — Refundacja wywozowa — Mięso drobiowe — Rozporządzenie wykonawcze ustalające refundację na poziomie zero EUR — Skarga o stwierdzenie nieważności — Akt regulacyjny niewymagający przyjęcia środków wykonawczych — Bezpośrednie oddziaływanie — Dopuszczalność — Artykuł 3 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 182/2011 — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 164 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 — Uzasadnione oczekiwania)
-
Sprawa T-397/13: Wyrok Sądu z dnia 14 stycznia 2016 r. – Tilly-Sabco/Komisja [Rolnictwo — Refundacja wywozowa — Mięso drobiowe — Rozporządzenie wykonawcze ustalające refundację na poziomie 0 EUR — Skarga o stwierdzenie nieważności — Akt regulacyjny niewymagający środków wykonawczych — Bezpośrednie oddziaływanie — Dopuszczalność — Artykuł 3 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 182/2011 — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 164 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 — Uzasadnione oczekiwania]
-
Sprawa T-94/13 P: Wyrok Sądu z dnia 14 stycznia 2016 r. – Ntouvas/ECDC [Odwołanie — Służba publiczna — Członek personelu kontraktowego — Ocena — Sprawozdanie z przebiegu kariery zawodowej — Postępowanie w sprawie oceny (2010) — Oddalenie skargi w pierwszej instancji — Termin do złożenia odpowiedzi na skargę — Przedłużenie — Wyjątkowe okoliczności — Artykuł 39 ust. 2 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej — Prawidłowość postępowania w sprawie oceny]
-
Sprawa T-409/12: Wyrok Sądu z dnia 19 stycznia 2016 r. – Mitsubishi Electric/Komisja (Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek projektów odnoszących się do rozdzielnic z izolacją gazową — Decyzja wydana w następstwie stwierdzenia przez Sąd częściowej nieważności decyzji początkowej — Grzywny — Obowiązek uzasadnienia — Zasada dobrej administracji — Prawo do obrony — Równe traktowanie — Proporcjonalność — Błąd w ocenie — Kwota wyjściowa — Stopień przyczynienia się do naruszenia — Mnożnik służący zapewnieniu skutku odstraszającego)
-
Sprawa T-404/12: Wyrok Sądu z dnia 19 stycznia 2016 r. – Toshiba/Komisja (Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek projektów odnoszących się do rozdzielnic z izolacją gazową — Decyzja wydana w następstwie stwierdzenia przez Sąd częściowej nieważności decyzji początkowej — Grzywny — Prawo do obrony — Obowiązek uzasadnienia — Równe traktowanie — Kwota wyjściowa — Stopień przyczynienia się do naruszenia)
-
Sprawa C-470/15: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 15 grudnia 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State – Niderlandy) – Lufthansa Cargo AG/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
-
Sprawa C-366/15: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 30 listopada 2015 r. – Komisja Europejska/Rumunia
-
Sprawa C-192/15: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 9 grudnia 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State – Niderlandy) – T. D. Rease, P. Wullems/College bescherming persoonsgegevens
-
Sprawa C-132/15 P: Postanowienie wiceprezesa Trybunału z dnia 18 grudnia 2015 r. – Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej/Komisja Europejska, Aalberts Industries NV
-
Sprawa C-125/15: Postanowienie wiceprezesa Trybunału z dnia 18 grudnia 2015 r. – Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej/Gascogne Sack Deutschland GmbH, Groupe Gascogne SA, popierane przez Komisję Europejską
-
Sprawa C-77/15: Postanowienie wiceprezesa Trybunału z dnia 18 grudnia 2015 r. – Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej/Luigi Marcuccio
-
Sprawa C-71/15: Postanowienie wiceprezesa Trybunału z dnia 18 grudnia 2015 r. – Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej/Kendrion NV, popierana przez Komisję Europejską
-
Sprawa C-59/15: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 1 grudnia 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro – Włochy) – Esse Di Emme Costruzioni srl/Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia – Dipartimento Affari di Giustizia, Ministero dellEconomia e delle Finanze
-
Sprawa C-699/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Zjednoczone Królestwo) w dniu 24 grudnia 2015 r. – Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Brockenhurst College
-
Sprawa C-696/15 P: Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 8 października 2015 r. w sprawach połączonych T-659/13 i T-660/13, Republika Czeska/Komisja, wniesione w dniu 23 grudnia 2015 r. przez Republikę Czeską
-
Sprawa C-682/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour administrative (Luksemburg) w dniu 18 grudnia 2015 r. – Berlioz Investment Fund S.A./Directeur de l’administration des Contributions directes
-
Sprawa C-669/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour d’appel de Versailles (Francja) w dniu 14 grudnia 2015 r. – Electricité Réseau Distribution France SA (ERDF)/Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS
-
Sprawa C-651/15 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 25 września 2015 r. w sprawie T-360/13, Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV i in./Komisja Europejska, wniesione w dniu 4 grudnia 2015 r. przez Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO), Adolf Krämer GmbH & Co. KG, AgO Argentum GmbH i in.
-
Sprawa C-153/15 P: Postanowienie Trybunału z dnia 10 grudnia 2015 r. – Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl/Rada Unii Europejskiej (Odwołanie — Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Środki ograniczające podjęte wobec Iranu — Wykaz osób i podmiotów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych — Umieszczenie nazwiska skarżącej w wykazie — Dopuszczalność — Termin do wniesienia skargi — Rozpoczęcie biegu terminu — Oczywista niedopuszczalność)
-
Sprawy połączone od C-53/15 P do C-56/15 P: Postanowienie Trybunału z dnia 17 grudnia 2015 r. Moreda-Riviere Trefilerías, SA (C-53/15 P), Trefilerías Quijano SA, (C-54/15 P), Trenzas y Cables de Acero PSC SL, (C-55/15 P), Global Steel Wire SA (C-56/15 P)/Komisja (Odwołanie — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Europejski rynek stali sprężającej — Decyzja Komisji zmieniająca kwotę grzywien nałożonych na niektóre przedsiębiorstwa i wyznaczająca nowy termin na ich zapłacenie — Brak interesu prawnego po stronie innych przedsiębiorstw, dla których kwota grzywien pozostała niezmienna — Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Odwołanie oczywiście bezzasadne)
-
Sprawa C-529/14: Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 17 grudnia 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg – Niemcy) – YARA Brunsbüttel GmbH/Hauptzollamt Itzehoe [Odesłanie prejudycjalne — Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Dyrektywa 2003/96/WE — Opodatkowanie produktów energetycznych i energii elektrycznej — Artykuł 2 ust. 4 lit. b) — Produkty energetyczne podwójnego zastosowania — Pojęcie — Produkt energetyczny wykorzystywany do termicznej obróbki odpadów i gazów odpadowych]
-
Ostatnie publikacje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej