Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C, 2016 nr 462
© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
-
description
Akt prawny -
descriptionAkt prawny
Sprawa C-166/15: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 października 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija – Łotwa) – postępowanie karne przeciwko Aleksandrsowi Ranksowi,Jurijsowi Vasiļevičsowi [Odesłanie prejudycjalne — Własność intelektualna — Prawo autorskie i prawa pokrewne — Dyrektywa 91/250/EWG— Artykuł 4 lit. a) i c) — Artykuł 5 ust. 1 i 2 — Dyrektywa 2009/24/WE — Artykuł 4 ust. 1 i 2 — Artykuł 5 ust. 1 i 2 — Ochronaprawna programów komputerowych — Odsprzedaż „używanych” kopii objętych licencją programów komputerowych na nośnikach materialnych,które nie są oryginalne — Wyczerpanie prawa dystrybucji — Wyłączne prawo do powielania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-277/15: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 13 października 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – Servoprax GmbH/Roche Diagnostics Deutschland GmbH (Odesłanie prejudycjalne — Zbliżanieprzepisów — Wyroby medyczne używane do diagnozy in vitro — Dyrektywa 98/79/WE — Import równoległy — Tłumaczenie przez importerawskazań i instrukcji użycia załączonych przez wytwórcę — Dodatkowa procedura oceny zgodności)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-242/15 P: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 12 października 2016 r. – Land Hessen/Pollmeier Massivholz GmbH &Co. KG, Komisja Europejska (Odwołanie — Pomoc państwa — Przepisy państwowe dotyczące utworzenia tartaku w kraju związkowymHesja — Decyzja stwierdzająca brak pomocy państwa — Brak wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego — Poważne trudności— Obliczenie elementu pomocy zawartego w gwarancjach państwowych — Komunikat Komisji w sprawie pomocy państwa w formie gwarancji)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-231/15: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 13 października 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Sąd Najwyższy – Polska) – Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Petrotel sp. z o.o./Polkomtel sp. z o.o.(Odesłanie prejudycjalne — Sieci i usługi łączności elektronicznej — Dyrektywa 2002/21/WE — Artykuł 4 ust. 1 — Prawo odwołaniasię od decyzji krajowego organu regulacyjnego — Skuteczny mechanizm odwoławczy — Utrzymanie w mocy decyzji krajowego organuregulacyjnego do czasu rozpatrzenia odwołania — Skutki czasowe orzeczenia sądu krajowego uchylającego decyzję krajowego organuregulacyjnego — Możliwość uchylenia decyzji krajowego organu regulacyjnego ze skutkiem wstecznym — Zasady pewności prawa iochrony uzasadnionych oczekiwań)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-787/14 P: Wyrok Sądu z dnia 27 października 2016 r. – EBC/Cerafogli (Odwołanie — Służba publiczna — Personel EBC— Dostęp do dokumentów — Dokumenty dotyczące rozbieżności pomiędzy stronami postępowania — Częściowa odmowa dostępu — Zasadazgodności skargi z zażaleniem — Zarzut niezgodności z prawem)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-515/12 RENV: Wyrok Sądu z dnia 27 października 20016 r. – El Corte Inglés/EUIPO – English Cut (The English Cut) [Znaktowarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego The EnglishCut — Wcześniejsze graficzne unijne znaki towarowe i wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy El Corte Inglés — Względnapodstawa odmowy rejestracji — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Renoma]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-518/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofijski gradski syd (Bułgaria) w dniu4 października 2016 r. – „ZPT” AD/Narodno sybranie na Republika Byłgarija, Wyrchowen administratiwen syd, Nacionałna agencijaza prichodite
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-516/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht (Austria) w dniu3 października 2016 r. – Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse e. Gen./Agrarmarkt Austria
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-510/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État (Francja) w dniu 29 września2016 r.– Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie/Ministre des financeset des comptes publics
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-7/16: Wyrok Sądu z dnia 28 października 2016 r. – LA TARTE TROPÉZIENNE/EUIPO (LA TARTE TROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ)[Znak towarowy Unii Europejskiej — Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską — Graficzny znak towarowy LA TARTETROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr207/2009]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-625/15: Wyrok Sądu z dnia 27 października 2016 r. – Spa Monopole/EUIPO – YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE) [Znaktowarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego SPA VILLAGE— Wcześniejszy słowny znak towarowy Beneluksu SPA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia(WE) nr 207/2009]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-309/15 P: Wyrok Sądu z dnia 27 października 2016 r. – CW/Parlament (Odwołanie — Służba publiczna — Urzędnicy — Mobbing— Obowiązek wspomagania ciążący na administracji — Artykuł 24 regulaminu pracowniczego — Wniosek o udzielenie wsparcia — Działaniamające na celu tymczasowe odseparowanie od siebie stron konfliktu — Obowiązek staranności — Odpowiedzialność — Żądanie odszkodowawcze— Decyzja o oddaleniu zażalenia złożonego w trybie administracyjnym — Przeinaczenie dowodów — Naruszenie prawa)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-201/15: Wyrok Sądu z dnia 28 października 2016 r. – Unicorn/EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN) [Znak towarowyUnii Europejskiej — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Słowny unijny znak towarowy UNICORN — Wcześniejsze,słowne i graficzny, krajowe znaki towarowe UNICORN — Artykuł 53 ust. 1 lit. a) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009— Renoma]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-155/15: Wyrok Sądu z dnia 26 października 2016 r. – Kaddour/Rada (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa —Środki ograniczające skierowane przeciwko Syrii — Zamrożenie środków finansowych — Stwierdzenie nieważności aktów wcześniejszychwyrokiem Sądu — Nowe akty, na mocy których umieszczono nazwisko skarżącego w wykazach — Skarga o stwierdzenie nieważności— Artykuł 76 lit. d) regulaminu postępowania — Treść skargi — Dopuszczalność — Obowiązek uzasadnienia — Ciężar dowodu — Prawowłasności — Wolność prowadzenia działalności gospodarczej)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-154/15: Wyrok Sądu z dnia 26 października 2016 r. – Jaber/Rada (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środkiograniczające skierowane przeciwko Syrii — Zamrożenie środków finansowych — Stwierdzenie nieważności aktów wcześniejszychwyrokiem Sądu — Nowe akty, na mocy których umieszczono nazwisko skarżącego w wykazach — Skarga o stwierdzenie nieważności— Artykuł 76 lit. d) regulaminu postępowania — Treść skargi — Dopuszczalność — Obowiązek uzasadnienia — Ciężar dowodu — Prawowłasności — Wolność prowadzenia działalności gospodarczej)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-125/15: Wyrok Sądu z dnia 28 października 2016 r. – Unicorn/EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN) [Znak towarowyUnii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego UNICORN — Wcześniejszesłowne i graficzne krajowe znaki towarowe UNICORN i wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy przedstawiający głowę jednorożca— Względna podstawa odmowy rejestracji — Renoma — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-741/16: Skarga wniesiona w dniu 21 października 2016 r. – Changmao Biochemical Engineering/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-739/16: Skarga wniesiona w dniu 25 października 2016 r. – Akant Monika i Zbigniew Harasym v. EUIPO – Hunter DouglasHolding (COSIMO)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-734/16: Skarga wniesiona w dniu 19 października 2016 r. – Argyraki/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-731/16: Skarga wniesiona w dniu 10 października 2016 r. – Perifereia Stereas Elladas/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-730/16: Skarga wniesiona w dniu 13 października 2016 r. – Espírito Santo Financial Group/EBC
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-727/16: Skarga wniesiona w dniu 10 października 2016 r. – Repower/EUIPO – repowermap (REPOWER)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-726/16: Skarga wniesiona w dniu 13 października 2016 r. – VFP/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-725/16: Skarga wniesiona w dniu 13 października 2016 r. – Palos Caravina/CdT
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-723/16: Skarga wniesiona w dniu 12 października 2016 r. – Mapei/EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (RE-CONzerø)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-722/16: Skarga wniesiona w dniu 12 października 2016 r. – Mapei/EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (zerø)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-718/16: Skarga wniesiona w dniu 4 października 2016 r. – Mad Dogg Athletics/EUIPO – Aerospinning Master Franchising(SPINNING)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-716/16: Skarga wniesiona w dniu 10 października 2016 r. – Pfizer i Pfizer Santé Familiale/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-714/16: Skarga wniesiona w dniu 7 października 2016 r. – Asolo/EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-712/16: Skarga wniesiona w dniu 5 października 2016 r. – Deutsche Lufthansa/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-710/16: Skarga wniesiona w dniu 6 października 2016 r. – La Patrouille/EUIPO – Alpha Industries (AEROBATIX)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-709/16: Skarga wniesiona w dniu 6 października 2016 r. – La Patrouille/EUIPO – Alpha Industries (Przedstawienie kanciastejfigury)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-700/16: Skarga wniesiona w dniu 30 września 2016 r. – Laboratorios Ern/EUIPO – Ascendo Medienagentur (SLIMDYNAMICS)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-636/16: Skarga wniesiona w dniu 5 września 2016 r. – Starbucks i Starbucks Manufacturing Emea/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-109/16: Postanowienie Sądu z dnia 18 października 2016 r. – Laboratoire de la mer/EUIPO – Boehringer Ingelheim Pharma(RESPIMER) [Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowegoRESPIMER — Wcześniejszy słowny znak towarowy RESPIMAT — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzeniaw błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-671/15: Postanowienie Sądu z dnia 19 października 2016 r. – E-Control/ACER [Skarga o stwierdzenie nieważności — Energia— Rozporządzenie (WE) nr 713/2009 — Rozporządzenie (WE) nr 714/2009 — Opinia ACER — Decyzje krajowych organów regulacyjnychzatwierdzające metody alokacji transgranicznej zdolności przesyłowej energii elektrycznej — Region Europy Środkowej i Wschodniej— Zgodność — Akt niepodlegający zaskarżeniu — Niedopuszczalność]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-37/16: Wyrok Sądu z dnia z dnia 27 października 2016 r. – Caffè Nero Group/EUIPO (CAFFÈ NERO) [Znak towarowy UniiEuropejskiej — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego CAFFÈ NERO — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Brakcharakteru odróżniającego — Charakter opisowy — Znak towarowy mogący zwieść odbiorców — Artykuł 7 ust. 1 lit. b), c) i g)rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-493/15 P: Wyrok Sądu z dnia 27 października 2016 r. – Komisja/CX (Odwołanie — Służba publiczna — Urzędnicy — Postępowaniedyscyplinarne — Kara dyscyplinarna — Wydalenie ze służby — Prawo do bycia wysłuchanym — Artykuł 22 załącznika IX do regulaminupracowniczego — Naruszenia prawa — Przeinaczenie dowodów — Niepełne zbadanie stanu faktycznego i dowodów)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-153/15: Wyrok Sądu z dnia 26 października 2016 r. – Hamcho i Hamcho International/Rada (Wspólna polityka zagranicznai bezpieczeństwa — Środki ograniczające skierowane przeciwko Syrii — Zamrożenie środków finansowych — Stwierdzenie nieważnościaktów wcześniejszych wyrokiem Sądu — Nowe akty, na mocy których umieszczono nazwisko i nazwę skarżących w wykazach — Skargao stwierdzenie nieważności — Artykuł 76 lit. d) regulaminu postępowania — Treść skargi — Dopuszczalność — Obowiązek uzasadnienia— Ciężar dowodu — Prawo własności — Wolność prowadzenia działalności gospodarczej)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-124/15: Wyrok Sądu z dnia 28 października 2016 r. – Unicorn/EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN) [Znak towarowyUnii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego UNICORN — Wcześniejszesłowne i graficzne krajowe znaki towarowe UNICORN i wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy przedstawiający głowę jednorożca— Względna podstawa odmowy rejestracji — Renoma — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-123/15: Wyrok Sądu z dnia 28 października 2016 r. – Unicorn/EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN-čerpacístanice) [Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowegoUNICORN-čerpací stanice — Wcześniejsze, słowne i graficzny, krajowe znaki towarowe UNICORN — Względna podstawa odmowy rejestracji— Renoma — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-340/15: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 października 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Bundesfinanzgericht – Austria) – Christine Nigl i in./Finanzamt Waldviertel (Odesłanie prejudycjalne — Opodatkowanie— Podatek od wartości dodanej — Szósta dyrektywa 77/388/EWG — Artykuł 4 ust. 1 i 4. — Dyrektywa 2006/112/WE — Artykuły 9 i11 — Pojęcie „podatnika” — Spółki cywilne sprzedające ich produkty pod wspólną marką i za pośrednictwem spółki handlowej —Pojęcie „przedsiębiorstw samodzielnych” — Odmowa przyznania statusu podatnika — Moc wsteczna — Szósta dyrektywa 77/388 — Artykuł25 — Dyrektywa 2006/112 — Artykuły 272 i 296 — System ryczałtowy dla rolników — Wyłączenie z systemu ryczałtowego — Moc wsteczna)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-303/15: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 13 października 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Sąd Okręgowy w Łodzi – Polska) – Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł./G.M., M.S. (Odesłanie prejudycjalne — Przepisytechniczne w sektorze gier hazardowych — Dyrektywa 98/34/WE — Pojęcie „przepisu technicznego” — Obowiązek państw członkowskichw zakresie przekazywania Komisji Europejskiej każdego projektu przepisu technicznego — Brak możliwości zastosowania przepisówmających charakter przepisów niezgłoszonych Komisji)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-294/15: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 13 października 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Sąd Apelacyjny w Warszawie – Polska) – Edyta Mikołajczyk/Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki [Odesłanieprejudycjalne — Współpraca sądowa w sprawach cywilnych — Jurysdykcja oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach małżeńskichoraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej — Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 — Artykuł 1 ust. 1 lit. a)— Przedmiotowy zakres stosowania — Powództwo o unieważnienie małżeństwa wniesione przez osobę trzecią po śmierci jednego zmałżonków — Artykuł 3 ust. 1 — Jurysdykcja sądów państwa członkowskiego miejsca pobytu „powoda lub wnioskodawcy” — Zakres]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-185/15: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 października 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Słowenia) – Marjan Kostanjevec/F&S Leasing GmbH [Odesłanie prejudycjalne— Współpraca sądowa w sprawach cywilnych — Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 — Artykuł 6 pkt 3 — Pojęcie „powództwa wzajemnego”— Powództwo z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia — Zapłata kwoty należnej na podstawie uchylonego wyroku — Czasowy zakres zastosowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-92/15: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 12 października 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Hof van beroep te Antwerpen – Belgia) – Sven Mathys/De Grave Antverpia NV [Odesłanie prejudycjalne — Dyrektywa96/75/WE — Systemy czarterowania i wyznaczania stawek przewozowych w żegludze śródlądowej — Zakres — Artykuł 1 lit. b) — Pojęcie„przewoźnika” — Artykuł 2 — Swoboda zawierania umów i negocjowania stawek]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-601/14: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 11 października 2016 r. – Komisja Europejska/Republika Włoska (Uchybieniezobowiązaniom państwa członkowskiego — Dyrektywa 2004/80/WE — Artykuł 12 ust. 2 — Krajowe systemy kompensaty dla ofiar umyślnychprzestępstw z użyciem przemocy gwarantujące możliwość uzyskania sprawiedliwej i odpowiedniej kompensaty — System krajowy nieobejmującyswoim zakresem wszystkich umyślnych przestępstw z użyciem przemocy popełnionych na terytorium krajowym)
-
descriptionAkt prawny
Ostatnie publikacje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
