Ministerstwo ratuje „estońskie” spółki z opałów
Resort finansów nie zgadza się z dyrektorem Krajowej Informacji Skarbowej w sprawie kolejności procedur przy wyborze estońskiego CIT. To sygnał dla tysięcy spółek, że mogą spać spokojnie
Resort finansów nie zgadza się z dyrektorem Krajowej Informacji Skarbowej w sprawie kolejności procedur przy wyborze estońskiego CIT. To sygnał dla tysięcy spółek, że mogą spać spokojnie
Ustalenia, czy uzyskane przez Spółkę dofinansowanie na realizację inwestycji spowoduje utratę prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek oraz czy wydatkowanie otrzymanego dofinansowania będzie stanowiło dochód z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą i będzie podlegało opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.
Najpierw należy zamknąć księgi rachunkowe i sporządzić sprawozdanie finansowe, a dopiero potem złożyć zawiadomienie o wyborze estońskiego ryczałtu – tak stwierdził i fiskus, i sąd. Kto zrobił na odwrót, de facto nie przeszedł na nową formę opodatkowania
Dotyczy ustalenia czy: - prawidłowe jest stanowisko, że Planowane Połączenie - realizowane poprzez przeniesienie całego majątku Spółki P II na Spółkę P, w zamian za udziały, jakie wydane zostaną dotychczasowym wspólnikom P II nie będzie skutkować powstaniem dochodu do opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Zainteresowanego Spółki P (jako spółki przejmującej); - prawidłowe jest
Wniesienie przez wspólnika aportu, w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, do spółki jawnej (poprzednika prawnego Wnioskodawcy), nie skutkuje brakiem możliwości wyboru opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek, zgodnie z art. 28k ustawy o CIT.
Jeżeli zyski zostały już raz opodatkowane PIT, to fiskus nie może żądać podatku od późniejszej ich wypłaty. Zatem wypłata przez spółkę z o.o. zysku zgromadzonego na kapitale zapasowym, a wypracowanego jeszcze przed przekształceniem z jednoosobowej działalności gospodarczej, jest neutralna podatkowo – orzekł WSA w Gdańsku
Ustalenie czy przekazane w ramach umowy sponsorskiej środki pieniężne, produkty i towary oraz zakupione stroje sportowe z logo sponsora będą podlegały opodatkowaniu ryczałtem tytułem ukrytych zysków lub wydatków niezwiązanych z działalnością.
Czy w stosunku do Spółki nie będzie miało zastosowanie wyłączenie podmiotowe o którym mowa w art. 28k ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, tj. czy Spółka będzie uprawniona do korzystania z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, jeżeli wykorzysta limit przyznanej pomocy publicznej dostępny w ramach Decyzji, ponieważ Spółka nie będzie osiągał dochodu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT.
Podatnik opodatkowany w formie ryczałtu nie ma obowiązku sporządzania i podawania do publicznej wiadomości informacji o realizowanej strategii podatkowej, za każdy rok podatkowy, w którym podlegał i będzie podlegać opodatkowaniu Ryczałtem oraz składania właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego informacji, o której mowa w art. 27C ust. 7 Ustawy CIT jeżeli osiągnięte przez niego przychody rozpoznawane
Dotyczy ustalenia, czy zawarcie przez Spółkę opisanej w zdarzeniu przyszłym umowy zlecenie stanowić będzie okoliczność wyłączającą możliwość opodatkowania Spółki ryczałtem od dochodów, czyli według zasad tzw. Estońskiego CIT.
CIT - w zakresie zastosowania wyłączenia z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
Opodatkowanie wypłaty zysku wypracowanego przed przejściem na opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek.
Opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek wypłaty zysku wypracowanego przed przejściem na opodatkowanie ryczałtem.
Czy koszty uzyskania przychodów Spółki w postaci składek na ubezpieczenie społeczne w części finansowanej przez płatnika składek należnych za listopad i grudzień 2022 r., a opłaconych w 2023 r. (tj. Koszt Składek za listopad i grudzień 2022 r.), mogą w myśl zasady rocznego podporządkowania kosztów (art. 15 ust. 4b Ustawy CIT) powiększać koszty podatkowe roku 2022 r. z uwagi na brak możliwości ujęcia
Dotyczy ustalenia, czy: 1) zapłata odsetek od pożyczki „A” (zawartej w roku 2020) w roku 2022, 2023 oraz 2024 będzie stanowiła dla Spółki tzw. wypłatę ukrytego zysku; 2) zapłata odsetek w roku 2029 dla pożyczki „B” (udzielonej w 2021 roku) będzie stanowiła dla Spółki tzw. wypłatę ukrytego zysku, skoro już od roku 2026 Spółka nie będzie korzystała z opodatkowania CIT-em estońskim.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym dokonanie wypłaty przez Spółkę przekształconą na rzecz Wnioskodawcy kwot odpowiadających zyskowi Wnioskodawcy, który pierwotnie został opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych w jego działalności gospodarczej nie będzie powodowało obowiązku opodatkowania tych kwot ryczałtem od dochodów spółek. (pytanie oznaczone we wniosku Nr
Spółka Przekształcona stosująca opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek nie będzie zobowiązana wykazać dochodu w wysokości odpowiadającej kwocie zysku wypłaconego w danym roku obrotowym z kapitału zapasowego na rzecz Wspólników Założycieli (art. 28m ust. 1 ustawy o CIT)
W zakresie spełnienia warunków związanych z poziomem zatrudnienia pracowników dla zachowania prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
Zakup przez Spółkę udziałów własnych celem ich umorzenia i wypłaty wynagrodzenia za te udziały z kapitału zapasowego, utworzonego z zysków powstałych w okresie następującym przed wyborem przez Spółkę opodatkowania ryczałtem od spółek (tak zwanych: „starych zysków”) będzie podlegał opodatkowaniu ryczałem od spółek
Czy Wnioskodawcy - spółce komandytowej powstałej z przekształcenia spółki jawnej (powstałej z przekształcenia spółki cywilnej) przysługuje prawo do wyboru opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek kapitałowych („estoński CIT”)?